Форум ПЕДИАТРИКС.РУ
Главная | Регистрация | Вход | RSSВторник, 2010-09-07, 10:34 PM

Педиатрикс.ру

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум ПЕДИАТРИКС.РУ » ДЕТСКОЕ ЗДОРОВЬЕ » ВАКЦИНАЦИЯ / ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА » Какая вакцина лучше? (перенос со старого форума)
Какая вакцина лучше?
ЛорелейDate: Вторник, 2007-10-02, 10:09 Am | Message # 16
Рядовой
Group: Пользователи
Posts: 17
Reputation: 0
Ban rating: 0%
Status: Offline
Если бы чиновники не покупали, то где бы была свобода выбора? Никакого выбора не было бы.
Разве в принципе можно доказать безвредность вакцин с мертиолятом? Как, скажем, ухудшение здоровья в будущем или какие бы то ни было отдаленные последствия связать с его применением7

Post edited by Лорелей - Вторник, 2007-10-02, 10:10 Am
 
pediatricsDate: Вторник, 2007-10-02, 10:36 Am | Message # 17
Admin
Group: Администраторы
Posts: 378
Reputation: 6
Status: Offline
Так можно сказать про все что угодно , про огурцы например , или про зеленый чай. На русмедсервере , как мне кажется приведены множественные исследования по теме.
Не хотите не прививайтесь:)
 
msleeDate: Вторник, 2007-10-02, 9:46 PM | Message # 18
Сержант
Group: Проверенные
Posts: 39
Reputation: 4
Ban rating: 0%
Status: Offline
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=21758
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22065
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22369
 
AlexanderDate: Вторник, 2007-10-09, 2:01 PM | Message # 19
Рядовой
Group: ВРАЧ ПЕДИАТРИКС.РУ
Posts: 2
Reputation: 2
Ban rating: 0%
Status: Offline
Вы пишете: «Интересно! Но "антивакцинатор" Червонская (на самом деле она призывает к вдумчивому подходу в этом деле, а не к отказу от прививок!) очень убедительна!»
Относительно убедительности Червонской взгляните вот здесь: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=18610
Далее следует вопрос: «Разве можно установить наверняка, что вакцины с мертиолятом совершенно безвредны?»
Можно. Это установлено в гораздо более грамотных исследованиях, чем те, в которых доказывается обратное. Взгляните здесь: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22135
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=39488
Вы пишете: «И меня интересует здоровье моего ребенка, а не рассуждения о том, кто разбогател, а кто разорился. В мире находятся деньги на такое количество вредных вещей и нехороших дел! Деньги нужно зарабатывать на том, что приносит пользу человеку, здоровье, добро! И с развитием и совершенствованием происходит и удешевление!»
Здоровье Вашего ребёнка и финансовые причины мертиолятной истерии, разумеется явления, существующие в разных плоскостях. Тем не менее, взгляните здесь о том, как и сколько зарабатывают на антипрививочной пропаганде, в том числе на Вашем доверчивом её восприятии http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=30013
В чём дело, по существу? Вам предлагают вакцинировать ребёнка, но никто не заставляет.
Откажитесь. Может, и пронесёт с различными по тяжести инфекциями. biggrin По крайней мере, у Вас, уважаемая мадам Гиппократ, не будет повода тыкать во все стороны, как шпагой, своим «Не навреди!»
 
msleeDate: Пятница, 2007-10-12, 0:25 Am | Message # 20
Сержант
Group: Проверенные
Posts: 39
Reputation: 4
Ban rating: 0%
Status: Offline
Если модераторы не против , я процитирую все как написано русмедсервере

Каким образом и сколько можно заработать на антипрививочной пропаганде?

--------------------------------------------------------------------------------

Dr. Andrew Wakefield – молодой научный сотрудник (ранее, хирург) Свободного Королевского госпиталя в Лондоне – в 1998 г. опубликовал в Lancet статью о 12 случаях аутизма и болезни Крона у детей, иммунизированных живой вакциной против кори-паротита-краснухи. Согласно его концепции, вакцинный вирус кори заселяет лимфоидную ткань кишечника и вызывает аутоиммунное поражение кишечной слизистой и тканей мозга. Возникший скандал вызвал снижение охвата вакцинацией в Англии с 92% до 79% и поток судебных претензий к изготовителям вакцин. Международное антипрививочное движение восславило Wakefield’а как выдающегося исследователя всех времён и сравнило с Галилеем.
Расследование, закончившееся в прошлом году, показало, что публикация в Lancet была результатом подтасовок, фальсификаций и артефактов и спонсировалась, согласно договору, заключённому два года ранее, между Wakefield’ом и группой юристов, планировавших судебные процессы родителей детей-аутистов. То-есть, был нарушен принцип отсутствия «конфликта интересов».
Wakefield документально получил более £438 000 как части из £3 400 000, которые разошлись за услуги врачам и научным сотрудникам, согласившимся поддержать судебные претензии к изготовителям вакцин на общую сумму более £14 000 000.
Как пишут вездесущие журналисты, Wakefield зажил, как миллионер, поселился в Техасе и вместе с тройкой сподвижников основал частную клинику (с поддержкой от штата) – «Дом всеобъемлющей Заботы» – для детей-аутистов.
Благодаря широкой антипрививочной популярности и психологическому влиянию на отчаявшихся родителей, не будучи ни педиатром, ни неврологом и не имея лицензий, успешно диагностирует, лечит и воспитывает детей самобытными методами. Ну, примерно, как медицинский валеолог с клизмами и колоноскопией. Всё ищет в пороговом отделе толстой кишки вакцинный вирус кори. Пока не находит. Его личные заработки свидетельствуют о том, что он далеко не Альберт Швейцер.
http://briandeer.com/mmr/lancet-summary.htm

 
Форум ПЕДИАТРИКС.РУ » ДЕТСКОЕ ЗДОРОВЬЕ » ВАКЦИНАЦИЯ / ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА » Какая вакцина лучше? (перенос со старого форума)
Страница 2 из 2«12
Поиск:


 
Copyright MyCorp © 2010
Сайт создан в системе uCoz
Заведи прикольного питомца онлайн !